Clonacion....¿fines terapeúticos? el querer ser DIOS
Gran Bretaña ya autorizó la clonación de embriones humanos. Sin embargo, en Chile, una nueva ley, la rechaza.
La palabra clonación ya no es algo nuevo para nuestros oídos. Se hizo aún más patente, desde que surgió la llamada oveja Dolly. Sin embargo, este hecho ha traído una gran cantidad de críticas, por mezclarse aspectos éticos con aquellos elementos científicos.
En la actualidad, se habla de dos tipos de clonación: Por un lado, la reproductiva, aquella de la cual fue resultado "Dolly". En ésta, se realiza una transferencia de núcleos. Y la otra, llamada "terapéutica". El fin de ésta es clonar células para ser inyectadas luego en seres humanos y curar ciertas enfermedades.
La discusión ha existido siempre, pero en los últimos años ha aumentado. Hay un consenso generalizado en no aceptar la clonación de seres humanos, aunque algunos sectores han afirmado que ya cuentan con algunas especies. Tal es el caso de los raelianos, coreanos y chinos, quienes aseguran tener seres humanos clonados.
Un punto de discusión importante ha sido aquella relacionada con la clonación terapéutica, tema que en Gran Bretaña venía dando vueltas desde hace tiempo. Finalmente, hace dos semanas, es posible en dicho país, la clonación con dichos fines.
De inmediato, surgió la reacción de la Iglesia Católica. El Vaticano prohíbe la clonación de cualquier tipo. Y en este caso, la rechaza, porque la clonación terapéutica implica la muerte de embriones. Para Inglaterra, esto no es un impedimento, porque ellos han consensuado que el ser humano sólo se concibe como tal, desde el día catorce y no desde el momento de la concepción, como así lo asegura la postura cristiana.
¿Cuáles son los puntos en conflicto? ¿Cómo estipular límites éticos en esta discusión? Para el doctor Carlos Valenzuela, Biólogo Genetista de la Universidad de Chile, la discusión se amplía demasiado, porque va a depender de la postura que adopte cada nación, al decidir desde cuándo alguien es ser humano. Por otro lado, nadie hasta el momento asegura el éxito de una clonación con fines terapeúticos. Esto, porque las células clonadas no son de la misma calidad que las de su origen y, por lo tanto, pueden producir algún daño en quien se las inyecte. El doctor Valenzuela, respondió algunas dudas al respecto, en el programa radial "En Contexto".
El embrión que se escoge para ser clonado ¿puede crecer?
Este embrión crece igual que todos los otros. Pero lo que se vio en Dolly, es que los embriones mueren mucho más, porque son más alterados. Se realizaron 277 intentos, de los cuales sólo uno dio origen a Dolly. Treinta sobrevivieron, el resto murió. La clonación tipo Dolly produce una gran cantidad de alteraciones celulares. De hecho, Dolly también envejeció más rápido y hubo que sacrificarla.
¿Y los embriones podrían dar origen a un ser humano?
Sí podrían. Los raelianos ya lo anunciaron y los coreanos también. Los chinos también dijeron algo así. El problema es que los embriones son muy alterados. Son células muy mutadas, envejecidas. Hay un problema bastante ético.
Considerando los objetivos terapéuticos, ¿se pueden establecer límites que atentan el plano ético?
Los objetivos terapéuticos son una ilusión. Se cree que pueden servir como células. Estas células, por ejemplo, se han inyectado en testículos de ratones y han producido cáncer. Las células somáticas no tienen la defensa. Son muy deficitarios en comparación con los gametos que da vida a un individuo. Con qué tipo de célula se quiere hacer la terapia: Se hace el cultivo de la célula del embrión y se disgrega al embrión, para matarlo, para sacarle el máximo número de células. Es un problema muy serio, porque hay que matar al embrión, un problema de crimen. Pero los ingleses, aceptan que un ser humano se puede considerar así desde que un embrión tiene 14 días, cuando le sale el tubo neural. El ser humano es a contar del día 14, después de la concepción.
En Chile, en cambio, la Constitución dice que protege la vida del que está por nacer y eso es a partir de la concepción misma y por eso hay otros problemas, como el uso de la píldora del día después. Entonces: Matar a los embriones, sacar células mutadas y luego insertarlas en seres humanos para curar enfermedades como Alzheimer, Parkinson. Con eso se pretende hacer una terapia, pero la técnica está muy lejos de ser segura y de no ofrecer ningún daño y peligro grave para el individuo quien va a recibir esas células.
¿Por qué se escogen estas enfermedades para ser curadas mediante estos trasplantes?
Estas enfermedades se producen, porque las células se deterioran. En el Alzheimer y Parkinson, las células se deterioran en el cerebro, se agotan. Estas células de embriones clonados podrían servir para reparar o reemplazar a esas células. Sin embargo, si se sacara un núcleo de la misma persona, no habría inmunidad y así no se rechazaría el trasplante. Lo ideal es que se produjera un clon de las mismas moléculas de la persona y así reparar cualquier tejido.
¿Cuál es su opinión frente a la postura religiosa? La Iglesia Católica, a través del Vaticano ya ha rechazado esto...
Es que no puede ser de otra forma. La Iglesia Católica es la única que ha definido que el ser humano se concibe desde el minuto de la concepción. Entonces, sacar la célula es matarlo, un homicidio. El cigoto y el embrión es un ser humano y no se puede manipular. Por eso, también hay problemas con la fertilización in vitro, por ejemplo.
Esta autorización en Gran Bretaña, ¿podría tener un alcance importante en otras latitudes?
Yo creo que puede tener un alcance importante. Pero al no tener una definición de cuándo se concibe un ser humano, las opiniones pueden ser diversas. En Estados Unidos, por ejemplo, lamentan que no se pueda realizar este tipo de investigación, porque en general, no coinciden con la postura de Inglaterra. En Chile, la postura es contraria a cualquier tipo de clonación, tal como va a salir prontamente con una nueva ley al respecto.
Por mas que el hombre quiera,nunca podra igualar a DIOS,ya que nuestra mente es limitada,aunque no queramos reconocerlo.Ademas si optamos por la libertad de los seres humanos(que no es lo mismo que libertinaje),porque entonces privar a un ser humano de el derecho de individualidad y ser un ente particular e irrepetible, porque forzar a un embrión a nacer,si la concepción es algo que se da de manera espontánea y por amor ??.
